Posts Tagged ‘ кризис ’

Два пессимиста и я

Не так давно у нас на сайте прошли две конференции. Были два уважаемых эксперта: экс-министр экономики, вице-премьер из 90х и личность гораздо более интересная Пинзеника — Владимир Лановой и бывший зампред Нацбанка Сергей Яременко.

Две их ключевые фразы определяющие будущее экономики  и всей страны в целом.

Лановой:

Для построения экономики и страны нам необходимы знания, которыми не обладают в большей массе ни журналисты, ни экономисты, ни политиками. А без знаний не будет ничего, ни темпов роста, ни заработных плат, ни пенсий – ничего! Все что декларируют там – реформы в медицине, реформы пенсионные, налоговые, таможенные, жилищные – бред. Пустое абсолютно, разговорный жанр. Введение норм, которые не подкрепленные никакими механизмами, никакими стимулами, никакими финансовыми и другими потоками, никакими структурными движениями, ни расчетами, ничем.

Что нам нужно – ответить на этот вопрос не хватает широты мировоззренческих  знаний даже интеллигенции. Поэтому на выборы выходят партии с популистическими лозунгами. Другие выходят, третьи, четвертые  и соревнуются с друг другом в популизме. Никто ничего не может сказать по существу; по существу финансового кризиса, по существу нашей банковской системы, нашего жилищно-коммунального хозяйства – у нас никто ничего не говорит. В этой атмосфере трудно ждать, что новые выборы что-то изменят в стране.  

 

Яременко:

«Наши руководители считают правила заданные для нашей экономики верными. Для них важно только будут ли они управлять в этой парадигме или другие. Вся их борьба ведется за это. Времени на глубокий анализ причин, которые не дают развиваться нашей экономике, которые заставляют ее все чаще и чаще скатываться в кризис — не остается.»

Кстати весьма рекомендую набраться сил и прочитать расшифровку разговора с господином Яременко. Я не разделяю его консервативных взглядов относительно поддержки крупного бизнеса (не даром все-таки Леха Бобровников окрестил его лет семь назад «птеродактилем»), однако надо отдать ему должное – он один из самых сильных финансистов в этой стране. Яременко отлично объясняет и раскладывает по полочкам происходящее сегодня в мировой и украинское экономике.

 

Реклама

Ностальжи

 Я бы хотел спросить у задававшего вопрос, знает ли он уровень золотовалютных резервов в конце 1991 года. Обычно, когда говоришь, что меньше $100 млн, журналисты и слушатели автоматически пишут "меньше $100 млрд", потому что представить себе, что резервы могут быть меньше $100 млн, не может никто и никогда. Почему-то все считают, что это описка или оговорка. То есть резервы были меньше оборота среднего предприятия, а это был золотовалютный резерв страны. Госдолг был $110 млрд, запасы продовольствия в городах были на четыре-пять-шесть дней. И никто не хотел быть премьер-министром, брать ответственность, эту обязанность возложил на себя Ельцин.

В редакции «Газеты.Ru» завершилось онлайн-интервью с Владимиром Мау, соавтором правительственной «Стратегии-2020». Он рассказал о перспективах российской экономики и их влиянии на политику.

Вчера тоже был в Ашане, но свое удивление фотографировать не стал

 
 

Здравствуй гривна новый год

 Хе-хе с начала боролись за ликвидность банков, вбухивая им деньги, а теперь с самой ликвидностью :)))
Наконец-то стало понятно почему у нас курс гривны укрепляется, а то вчера рассматривал курсы на обменниках и думал, кто же напишет…

Там еще в статье есть ключевая фараза: "Мы видим, что сейчас активного кредитования нет, поэтому если мы не будем изымать гривну, то она снова может пойти на скупку валюты, как было в кризис.", — а она означает то, что экономика по сути не работает, чтобы не говорили эксперды и тупоголовые чиновники.

Чей-то буржуины пиздненько схаменулыся

 Во Всемирном банке (ВБ) считают, что спасать проблемные украинские банки за счет госсредств слишком дорого и нецелесообразно в нынешних условиях. Их продажа или банкротство не дестабилизируют финансовую систему, поэтому государству тратиться на их спасение больше не имеет смысла.

Так получается, зря мы туда миллиарды вбухнули? 

Жаль, что не описана еще третья модель — постсоветская, жопулистская

 В Европе большинство считает, что бедные — это в основном те, кому не повезло в жизни. Поэтому общество голосует за высокие налоги, высокий уровень перераспределения и большие госрасходы. В такой экономике от индивидуума действительно зависит не так много, как в Америке. В Америке большинство считает, что бедные должны (и могут!) сами справиться со своими проблемами. Следовательно, нужны низкие налоги. Но при низких налогах благосостояние индивида действительно сильнее зависит именно от его усилий. Таким образом, возникает два устойчивых равновесия: «европейское» (с коллективистскими ценностями, сравнительно высокими налогами, низким неравенством и низкими темпами экономического роста) и «американское» (с индивидуалистскими ценностями, сравнительно низкими налогами, высоким неравенством и высокими темпами экономического роста).

Ratio economica: Поколение Н
Сергей Гуриев

То, что происходит в России — не странно. Странно, что у нас такого не происходит.

 "Идите и демонстрируйте. Если нет — не имеете права. Вышли, не имея права,— получите по башке дубиной"
Владимир Путин, 30 августа 

Санкт-Петербурге совершено нападение на Вадима Бойко, известного как "жемчужный прапорщик", участвовавшего в разгоне марша "Несогласных" . Сейчас милиционер находится в больнице с сотрясением мозга. Как сообщают петербургские СМИ со ссылкой на источники в правоохранительных органах, нападение на Бойко произошло около 23.00 на улице Чудновского, недалеко от станции метро «Проспект Большевиков». К милиционеру якобы подошел неизвестный и со словами: «Получай, жемчужный прапорщик!» – ударил его тупым предметом по голове.20 сентября Газета. ру

"… Приморские партизаны обналичили одну простую идею – «мочи ментов, спасай Россию». И страна эту идею приняла. Потому что милиция — та нижняя ступень власти, до которой можно дотянуться руками. И тянуться теперь будут. Именно потому, что могут"
http://starshinazapasa.livejournal.com/154115.html#cutid1