Posts Tagged ‘ экономика ’

Два пессимиста и я

Не так давно у нас на сайте прошли две конференции. Были два уважаемых эксперта: экс-министр экономики, вице-премьер из 90х и личность гораздо более интересная Пинзеника — Владимир Лановой и бывший зампред Нацбанка Сергей Яременко.

Две их ключевые фразы определяющие будущее экономики  и всей страны в целом.

Лановой:

Для построения экономики и страны нам необходимы знания, которыми не обладают в большей массе ни журналисты, ни экономисты, ни политиками. А без знаний не будет ничего, ни темпов роста, ни заработных плат, ни пенсий – ничего! Все что декларируют там – реформы в медицине, реформы пенсионные, налоговые, таможенные, жилищные – бред. Пустое абсолютно, разговорный жанр. Введение норм, которые не подкрепленные никакими механизмами, никакими стимулами, никакими финансовыми и другими потоками, никакими структурными движениями, ни расчетами, ничем.

Что нам нужно – ответить на этот вопрос не хватает широты мировоззренческих  знаний даже интеллигенции. Поэтому на выборы выходят партии с популистическими лозунгами. Другие выходят, третьи, четвертые  и соревнуются с друг другом в популизме. Никто ничего не может сказать по существу; по существу финансового кризиса, по существу нашей банковской системы, нашего жилищно-коммунального хозяйства – у нас никто ничего не говорит. В этой атмосфере трудно ждать, что новые выборы что-то изменят в стране.  

 

Яременко:

«Наши руководители считают правила заданные для нашей экономики верными. Для них важно только будут ли они управлять в этой парадигме или другие. Вся их борьба ведется за это. Времени на глубокий анализ причин, которые не дают развиваться нашей экономике, которые заставляют ее все чаще и чаще скатываться в кризис — не остается.»

Кстати весьма рекомендую набраться сил и прочитать расшифровку разговора с господином Яременко. Я не разделяю его консервативных взглядов относительно поддержки крупного бизнеса (не даром все-таки Леха Бобровников окрестил его лет семь назад «птеродактилем»), однако надо отдать ему должное – он один из самых сильных финансистов в этой стране. Яременко отлично объясняет и раскладывает по полочкам происходящее сегодня в мировой и украинское экономике.

 

Реклама

Карманный налоговый справочник министерства финансов Грузии

Originally posted by at Карманный налоговый справочник министерства финансов Грузии


Мне часто задают вопросы по налоговому законодательству Грузии. К сожалению последнее время все законы в сети были только на грузинском. Вот щас нашел Карманный налоговый справочник на сайте министерства финансов Грузии уже и на русском языке.

В Грузии существует только шесть видов налогов, пять из которых (подоходный налог, налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, акцизный налог и налог на импорт) являются общегосударственными, а один (имущественный налог) – местный налог. В Грузии не облагаются налогами доходы от прироста капитала, наследование, состояние, передача имущества, также отменен социальный налог, перевод из филиала и другие налоги.

так что если кого интересует налогообложение в Грузии — качайте и изучайте. Правда кто то не правильно назвал файл pdf, и когда скачиваешь через firefox — он идет без указания разрешения файла. Но открывается как обычно Adobe Reader-ом

Ностальжи

 Я бы хотел спросить у задававшего вопрос, знает ли он уровень золотовалютных резервов в конце 1991 года. Обычно, когда говоришь, что меньше $100 млн, журналисты и слушатели автоматически пишут "меньше $100 млрд", потому что представить себе, что резервы могут быть меньше $100 млн, не может никто и никогда. Почему-то все считают, что это описка или оговорка. То есть резервы были меньше оборота среднего предприятия, а это был золотовалютный резерв страны. Госдолг был $110 млрд, запасы продовольствия в городах были на четыре-пять-шесть дней. И никто не хотел быть премьер-министром, брать ответственность, эту обязанность возложил на себя Ельцин.

В редакции «Газеты.Ru» завершилось онлайн-интервью с Владимиром Мау, соавтором правительственной «Стратегии-2020». Он рассказал о перспективах российской экономики и их влиянии на политику.

Кризис под капотом или двигатели кризиса

Данные по продажам новых авто
 

Чей-то буржуины пиздненько схаменулыся

 Во Всемирном банке (ВБ) считают, что спасать проблемные украинские банки за счет госсредств слишком дорого и нецелесообразно в нынешних условиях. Их продажа или банкротство не дестабилизируют финансовую систему, поэтому государству тратиться на их спасение больше не имеет смысла.

Так получается, зря мы туда миллиарды вбухнули? 

За корма уРодины

Любой нормальный правитель понимает, что экспортный запрет в этой ситуации не решает проблему. Это достаточно очевидно и не требует глубокого экономического знания. Но как объясниться с населением, с человеком с улицы, который видит, что хлеб дорожает, а страна тем временем вывозит зерно?
И все эти запреты носят, с моей точки зрения, такую функцию: показать старания для людей. Каждому не объяснишь, что цена на хлеб не зависит от цены на зерно и что нужно экспортировать, потому что это наши доходы, наша репутация.


— 28.10.10 10:56 —
«Дефицита зерна нет, но цены растут во всем мире»
Рост цен на продовольствие — не российское, а мировое явление. Поэтому борьба с ним на внутренних рынках бесполезна. Ситуация усугубляется тем, что эксперты не могут понять причины этого ценового всплеска.

http://www.gazeta.ru/comments/2010/10/28_x_3432150.shtml

Мне уже трудно даже сказать от чего НЕ растут цены

Занятное выходит штука. Сизифов труд государства: Таможня инфляцию разгоняет, а Госкомстат ее зарисовывает. Вообще занятно было бы собрать по компаниям такой индекс завышенной стоимости товаров.

Сопредседатель совета, заместитель торгового представителя США МИРИАМ САПИРО.

"Мы столкнулись с проблемой оценки товара. Когда Украина присоединилась к ВТО, она понизила таможенные тарифы. Но, как стали отмечать американские компании, снизив пошлину, вы начали завышать таможенную стоимость ввозимых товаров. Например, одна из фармацевтических компаний, которая производит средства для лечения рака, ввозит эти препараты в Украину для тестирования. Она обнаружила повышение стоимости ампулы ее лекарства с $16 до сотен долларов. Завышение стоимости составило 1600%. Такое трудно понять, ни о какой прозрачности и предсказуемости подобной процедуры речь не идет."

О том, что яркие интервью выходят не благодаря стараниям журналистов, а исключительно "яркости персоны" интервьюируемого я не скажу ни слова 🙂